請問有近幾年的中小企業(yè)并購案例的分析嗎，寫論文用的，急需

第一個并購案例，星醫(yī)療收購一個非掛牌的公司，收購方是醫(yī)療代理經(jīng)銷商，并購對象是醫(yī)療器械的研發(fā)生產(chǎn)銷售商，有自己的專利技術。交易是百分之百的股權收購，現(xiàn)金支付比例特別高，是3.59億，其中只有9%有股權的對價。

微信號：MeetyXiao
添加微信好友, 獲取更多信息
復制微信號

第二個案例，上市公司天山生物收購了大象股份，大象股份規(guī)模比較大，主要是做戶外廣告，但是廣告業(yè)態(tài)中比較傳統(tǒng)。整個交易的金額是23.72億，其中有5億多是現(xiàn)金支付，剩下18億用股份支付。同時有5.99億的配套的募集資金。

第三個案例，天澤公司收購了有棵樹，標的公司主要是做跨境電商進出口，在物流和供應鏈特別是進出口放了經(jīng)驗比較豐富。利潤是略大于收購方，整個標的交易額是34億，業(yè)績承諾非常高，加起來是9.6億。整個支付是4.2億現(xiàn)金，接近30億是用股份支付。

并購案例分析

公司并購案例分析

中國證監(jiān)會于2002年10月8日發(fā)布了《上市公司收購管理辦法》,并從2002年12月1日起施行。本文擬以新辦法實施后即2002年12月1日至2003年8月31日發(fā)生的上市公司收購案例為研究對象,力圖在案例的統(tǒng)計分析中尋找具有共性的典型特征以及一些案例的個性化特點。

一般而言,從目前發(fā)生的多數(shù)并購案例看,若以股權發(fā)生轉移的目的區(qū)分,大致有兩種類型,一是出于產(chǎn)業(yè)整合的目的進行戰(zhàn)略并購;二是以買殼收購為手段,進行重大資產(chǎn)重組,而后以再融資為目的的股權變動。本文分析的重點將結合控制權轉移的途徑,側重于從收購目的即戰(zhàn)略并購和買殼收購入手。也就是說,本文分析的第一層次以目的為主,第二層次將途徑及其他特征綜合作分析。基于此,我們統(tǒng)計出共有49例并購案例,其中戰(zhàn)略并購30例,買殼并購19例。戰(zhàn)略并購類案例控制權盡管通常發(fā)生了改變,但是上市公司主營業(yè)務不會發(fā)生重大改變。收購人實施收購的目的主要有:提高管理水平進行產(chǎn)業(yè)整合、投資進入新的產(chǎn)業(yè)、其他(如反收購、利用上市公司作為產(chǎn)業(yè)資本運作的平臺、MBO等)。買殼收購類案例主要包含民營企業(yè)買殼上市和政府推動下的資產(chǎn)重組(重組和收購方也是國有企業(yè))。上市公司主營業(yè)務、主要資產(chǎn)都會發(fā)生重大改變。上市公司收購案例的統(tǒng)計分析均來源于公開披露的信息。

戰(zhàn)略并購案例分析

一、并購對象的特征

1、 行業(yè)特征----高度集中于制造業(yè)。按照中國證監(jiān)會上市公司行業(yè)分類,所有1200余家上市公司分別歸屬于22個行業(yè)大類中(由于制造業(yè)公司數(shù)量龐大,因此細分為10個子類別)。在本文研究的30個戰(zhàn)略并購案例分屬于其中的12個行業(yè),行業(yè)覆蓋率達到了55%。占據(jù)前4位的行業(yè)集中了19個案例,集中度達到了63.3%,接近三分之二。

從統(tǒng)計結果看,戰(zhàn)略并購在高科技、金融、公用事業(yè)等市場普遍認為較為熱門的行業(yè)出現(xiàn)的頻率并不高。相反,戰(zhàn)略并購卻大部分集中在一些傳統(tǒng)制造行業(yè)(如機械、醫(yī)藥、食品等)。在8個制造業(yè)子行業(yè)中發(fā)生的案例共有25項,占據(jù)了83.3%的比例。由此可以認為,戰(zhàn)略并購對象的行業(yè)特征相當顯著,有超過80%的案例集中于制造業(yè)。

如此鮮明的行業(yè)特征自然而然地讓人聯(lián)想到全球制造業(yè)基地向中國轉移的大趨勢?？梢灶A見,正在成為"世界工廠"的中國將為上市公司在制造業(yè)領域的戰(zhàn)略并購提供一個廣闊的舞臺。

研究表明:"制造業(yè)目前是中國經(jīng)濟的中堅,但中國還沒有完成工業(yè)化過程,因此制造業(yè)仍有巨大的發(fā)展空間。"同時,由于"中國制造業(yè)市場集中度低、技術層次低,與發(fā)達國家相比,勞動力成本優(yōu)勢明顯,具備了產(chǎn)業(yè)轉移所必需的條件"。因此,在實現(xiàn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉移、產(chǎn)業(yè)整合的過程中,戰(zhàn)略并購無疑是最為快捷、有效的途徑之一。

2、地域特征----與區(qū)域經(jīng)濟戰(zhàn)略相關。上市公司的地域分布較廣,30個案例分布在18個省市,最多的是江蘇和廣東,但也分別只有4個和3個案例,兩者合計僅占23%,不足四分之一,因此地域分布是較為分散的。其中西部地區(qū)和華東相對較多,分別有11家、9家,兩者合計占了案例總數(shù)的三分之二。

盡管戰(zhàn)略并購的地域特征并不顯著,但是可以發(fā)現(xiàn)并購活躍的地區(qū)也是區(qū)域經(jīng)濟活躍(華東五省一市)以及受到國家區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策扶持的地區(qū)(西部大開發(fā))。因此,近期國家的區(qū)域經(jīng)濟政策的變化應該引起關注。而東北地區(qū)將是下一階段的黑馬。

3、股權特征----股權結構趨于合理。戰(zhàn)略并購對象的大股東股權屬性有鮮明的特點,除了深達聲、ST黑豹、恒河制藥之外,其余清一色的是國有股或國有法人股,其中由國資局、財政局持有的純國有股就有10家,占了三分之一。這與目前國有資產(chǎn)結構的戰(zhàn)略性調整的大環(huán)境、大趨勢相吻合。

4、所處市場。在30家公司中,在上海證券交易所掛牌的公司有16家、深圳掛牌的14家,因此在戰(zhàn)略并購中可以將滬深兩市視為統(tǒng)一的市場。沒有明顯的差別。

5、上市公司特征。上市公司業(yè)績分布較廣,巨虧股、虧損股、微利股、績平股、有配股資格、績優(yōu)股等各個層次的公司都有。擁有再融資資格、績平微利股以及虧損股各有10家,各占三分之一,比例非常平均。

上市公司資產(chǎn)質量普遍較好,除4家公司的資產(chǎn)負債率在75%以上外,其余均低于66%。

上市公司規(guī)模分布:以中、小盤股居多,其中僅有3家公司的總股本大于4億股(通常市場認為的大盤股),其余90%的公司總股本均在4億股以下。這主要與收購成本相關,目標企業(yè)的規(guī)模大,相應的收購成本也較高。

6、戰(zhàn)略并購的類別。戰(zhàn)略并購對象與收購人同處相同行業(yè)或屬上下游關系的共有15家,占一半的比例。按照通常戰(zhàn)略并購的分類可以將其分為三類,即橫向并購、縱向并購和混合并購。在本文研究的30個戰(zhàn)略并購案例中,混合并購占據(jù)了主導地位,共有15家,占50%;橫向并購有10家,占三分之一;而縱向并購最少,僅有5家,占六分之一。

一般而言,混合并購體現(xiàn)了企業(yè)多元化經(jīng)營戰(zhàn)略,橫向并購則更多的體現(xiàn)出企業(yè)規(guī)?；慕?jīng)營戰(zhàn)略,縱向并購應該屬于企業(yè)實施集約化經(jīng)營戰(zhàn)略的手段。從中國上市公司戰(zhàn)略并購案例的類別分析,我們可以從一個側面了解到目前中國企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的整體取向。盡管不少的企業(yè)深受多元化之苦,但是目前中國企業(yè)以多元化作為經(jīng)營戰(zhàn)略的仍舊居于主流地位。

企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略決定了戰(zhàn)略并購對象選擇的關鍵依據(jù)之一。戰(zhàn)略并購是實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的手段。因此,戰(zhàn)略與并購是目標與手段之間的關系。不同類型的并購下對企業(yè)經(jīng)營績效的影響、如何實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略與并購手段的有機結合等都是值得每一個立志快速成長的中國企業(yè)研究的課題。

7、非流通股比例。戰(zhàn)略并購案例中,非流通股比例在30%至75%之間。其中有20家的非流通股比例在50%至75%之間,占總數(shù)的三分之二。

二、收購人的特征

1、地域特征。戰(zhàn)略并購案例中屬于本地收購(收購人與收購對象同處一省)的有11例,占三分之一強。在異地收購中來自于廣東的買家最多,共有4家,占異地并購案例的三分之一;另外來自于海外(東南亞)和浙江的有3家,上海有2家?？梢钥闯鍪召徣擞休^明顯的地域特征,即集中于經(jīng)濟增長迅速的地區(qū)。

2、 收購人屬性。戰(zhàn)略并購的收購人主要是民營企業(yè)、上市公司或關聯(lián)公司、外資等三類,30個案例中有3家外資、10家上市公司或關聯(lián)公司、16家民營企業(yè)和1家信托投資公司。因此,尋找收購人可多關注民營企業(yè)和上市公司,尤其是民營上市公司,他們通常較一般的民營企業(yè)對資本市場更熟悉,更認同資本運作對企業(yè)的高速成長所起的作用,同時他們比其他的上市公司有更靈活的經(jīng)營機制和更迅速的決策機制。作為民營上市公司,他們有一般企業(yè)所難以匹敵的融資渠道和資金實力。民營上市公司(指直接上市)的經(jīng)營戰(zhàn)略、發(fā)展擴張的路徑、以及并購手段的使用等問題也值得我們進一步的跟蹤研究。

三、交易特征

由于有7家公司是通過間接收購的方式出讓控股權的,交易的方式與控股股東相關而與上市公司不是直接相關,因此此處不作為研究對象。

1、交易規(guī)模。涉及法人股轉讓的交易規(guī)模較小,3家公司均在1億元以內。戰(zhàn)略并購中涉及國有(法人)股,采用直接收購方式的交易規(guī)模大多在1到3億元(其中,20家公司中有16家均在2.6億元以內)。另外5000萬元左右的2家,交易規(guī)模在3.5到4億元的有2家。20家公司的平均交易規(guī)模正好為2億元。

2、交易溢價。為了分析的方便,我們將無溢價定義為:考慮到基準值選擇上的差異,按凈資產(chǎn)值或高于凈資產(chǎn)10%以內的價格交易都屬于無溢價的情況。在20家涉及國有(法人)股戰(zhàn)略并購的公司中,有7家公司溢價,幅度在10%到90%之間,有溢價的交易,平均溢價幅度為35%。

3、 收購方式。

(1)回避要約收購。由于上市公司收購管理辦法規(guī)定,收購上市公司30%以上股權時會涉及要約收購的問題,因此大多數(shù)公司采取了回避持股超過30%的方式。30個案例中,收購后比例過30%的有11例,占三分之一,其中2家已經(jīng)實施了要約收購。另外有2家公司(榮華實業(yè)和新疆眾和)沒有得到要約收購豁免,后來不得不采取減持至30%以下的方式回避要約收購。

(2)間接收購。雖然間接收購方式并不能繞過要約收購的障礙,但是在實際操作中采用這種收購方式的案例越來越多。根據(jù)相關公司在收購報告書中的表述,當收購人絕對控股(即持股50%以上)上市公司的大股東時,一般認為收購人即已控制了大股東所持有的所有上市公司股權,如果比例超過30%,則涉及要約收購問題。在目前的戰(zhàn)略并購中已經(jīng)出現(xiàn)了7例間接收購的案例,除ST天鵝外其余6家公司都超過了30%持股比例。這6家公司中,2家已經(jīng)實施了要約收購,2家是ST公司,另外2家存在經(jīng)營虧損的情況。

間接收購方式的流行可能主要有三方面的優(yōu)勢:

首先,信息披露略少于直接收購,例如通常只披露交易總價而不披露被收購上市公司大股東的財務狀況;

其次,大幅減少收購現(xiàn)金支出,通常這些上市公司的大股東負債累累,凈資產(chǎn)值極低,收購標的價格比直接收購上市公司低得多;

最后,由于大股東的控制方通常為地方政府,如果收購方單單將優(yōu)質的上市公司買去,通常談判會很艱難,但間接收購類似于以承債方式整體兼并破產(chǎn)企業(yè),一般更易為地方政府所接受。

4、 交易審批。戰(zhàn)略并購交易的審批流程如下(一般情況下):

交易雙方董事會通過→收購對象的省級人民政府批準→交易雙方股東大會通過→財政部、主管部委(教育部、經(jīng)貿委)批準→證監(jiān)會無異議、豁免全面要約收購義務→過戶。

在2003年3月底之前發(fā)生的16個案例中有10家已經(jīng)獲得財政部的批準(根據(jù)截至2003年8月22日上市公司公開披露的信息),其中9家是在2003年批準的。通過率高達62.5%,假如不考慮有兩起外資并購的案例涉及較為復雜的程序的話,通過率超過70%,這表明2003年財政部、證監(jiān)會加快了審批進程,使上市公司收購交易大大提速。但是其中只有兩例是4月之后批準的,這主要是因為國務院機構改革,國資委行使審批職能尚未到位,導致5月份以來審批進程又再次受阻。相信這只是交接環(huán)節(jié)上過渡時期的問題,隨著各部委職能的到位,審批進程會恢復正常。

從未獲得批準的這6個案例特征看,仍有共性值得關注。主要是轉讓股權比例,其中有5個案例的出讓股權都超過了總股本的30%(不論是否有非關聯(lián)公司分別受讓)。而在10個獲得批準的案例中僅有3家屬于此種情況,其中2家采取了要約收購的辦法,另有1家采取了兩收購方分別受讓,而且2家公司受讓股權比例相差較遠。

買殼收購案例分析

在19家買殼收購的公司中,14家是比較典型的民營企業(yè)買殼上市、資產(chǎn)重組的案例,5家是典型的政府推動型國有企業(yè)資產(chǎn)重組案例。

一、殼資源特征

1、地域性特征。基于買殼性質的重組有一比較明顯的特征,就是在上市公司當?shù)剡M行的重組占了相當?shù)谋壤?。在本文分析?9個案例中就有6例是在本地公司間進行重組的,其中四川3例,濟南、海口、廣東各1例。其次,從殼公司所處地域來看,地域分布不太明顯,川、黔、滇、瓊、滬、皖、粵、魯、蒙、鄂、湘都有分布。從買殼的公司來看,散布于川、黔、瓊、粵、魯、陜、浙、蘇、京,剔除同地域的轉讓,浙江民營企業(yè)收購外地公司為2例,陜西、北京收購為2例,蘇、黔各為1例。

2、行業(yè)特征。殼資源有較突出的行業(yè)特征,殼資源相對集中于傳統(tǒng)的制造行業(yè),其中化工行業(yè)2家,紡織服裝2家,冶金機械4家,食品飲料1家;而商貿旅游酒店等服務型行業(yè)也有3家公司;另綜合性公司2家,電子通信3家,軟件企業(yè)1家,文化產(chǎn)業(yè)1家。從行業(yè)分類我們可以看出,傳統(tǒng)的制造業(yè)是殼資源比較集中的領域,而科技類企業(yè)由于行業(yè)景氣等原因,由于企業(yè)自身質地不佳導致業(yè)績下滑,也成為殼資源新的發(fā)源地。

3、所有權特征。殼資源的出讓人中有財政局、國資公司6家,授權經(jīng)營的國有獨資企業(yè)5家。以上13家涉及到國有資產(chǎn)轉讓審批的計11家(另2家受讓方同為國有企業(yè))。其余8家均為社會法人股的轉讓,無需國資委審批。當然,其中有3家同時轉讓了國有股和社會法人股。很有意思的是,ST渤海、滬昌特鋼在轉讓的過程中,有部分社會法人股轉為了國有法人股,這種看似逆潮流而動的行為明顯體現(xiàn)了政府推動的意圖。

4、財務特征。

(1)每股凈資產(chǎn)。每股凈資產(chǎn)低于1元的7家;每股凈資產(chǎn)1元至1.5元的4家;每股凈資產(chǎn)1.5元至2元6家;每股凈資產(chǎn)高于2元的2家。從中可得出每股凈資產(chǎn)低于2元的殼資源較受青睞,這可能是考慮到收購成本的原因所導致的。

(2)每股收益。在收購協(xié)議簽署最接近日期的上市公司業(yè)績來看,未虧損企業(yè)有5家,但非常明顯的是這5家企業(yè)的業(yè)績狀況也呈下滑趨勢,且大多集中于每股收益0.05元左右。毋庸置疑,本文所涉及到的ST公司全部為虧損企業(yè),且虧損至少兩年。但各家經(jīng)營狀況不一,從2002年年報來看,虧損從-0.171元到-0.50元不等。

(3)股權結構。殼資源具有非常突出的股本特征,買殼收購類公司的總股本大多集中于1億股到2.5億股之間,總股本在1億股以下的公司(袖珍股)有2家,在1億股至1.5億股間的公司有8家,1.5億股至2.5億股間的公司有8家,僅有1家總股本超過7億股(可視做特例)。

而非流通股比例均大多集中于44%到75%之間,其中50%以下的公司僅有3家,50%以上65%以下的有9家,65%以上75%以下的有6家,75%以上的僅為滬昌特鋼,其總股本超過了7億股。

(4)資產(chǎn)負債比率。我們認為資產(chǎn)負債比率的狀況反映的是公司對債務杠桿運用的效率,40%以下的負債比率反映公司資金運用效率不高,40%到60%相對適中,60%以上有償債風險。

基于此,統(tǒng)計上述公司在股權轉讓前的資產(chǎn)負債比率可以看到,殼資源的負債情況分布比較均勻,其中40%以下的公司有6家,最低的紅河光明,僅為5.6%;40%至60%的有6家;60%以上的有7家,最高的ST金盤為99.29%,也正因此,公司面臨資不抵債的窘境,最終被司法劃轉。而對于那些資產(chǎn)負債比率較低的公司,收購方壓力較小,也完全可以通過資產(chǎn)置換方式將負債比率較高的資產(chǎn)置換入殼公司,以達到自身優(yōu)化資本結構的目的。

5、經(jīng)歷兩次以上重組的公司。經(jīng)統(tǒng)計,經(jīng)歷兩次以上重組的公司有8家,其中誠成文化、湖大科教有3次重組。當然這其中滬昌特鋼因為母公司被整體劃轉至寶鋼旗下而經(jīng)歷了一次實際控制人的變化,但股權性質未發(fā)生變化。而其他公司的首次重組大多為國有股變更為法人股,這就為未來的其他法人股東入主奠定了基礎,降低了轉讓的難度。

二、買殼方的特征

1、買殼方屬性及規(guī)模。買殼方中有14家民營企業(yè)(包含2家上市公司的關聯(lián)企業(yè)),有5家國有大型企業(yè),國有企業(yè)買殼案例均擬對殼公司進行重大資產(chǎn)重組。

公司規(guī)模:由于收購方的凈資產(chǎn)披露信息不完整,故我們對部分公司只能使用注冊資本。除了只披露注冊資本以外收購方,其他收購方凈資產(chǎn)均在2億元以上,其中2家國企重組方的凈資產(chǎn)規(guī)模更是超過15億元。

而從披露的收購方利潤狀況來看,凈利潤分布苦樂不均,低的全年不過331萬元,高的全年達到1.58億元。

2、行業(yè)特征。買殼方的行業(yè)主要分布在四大行業(yè):房地產(chǎn)、機械設備、醫(yī)藥和通訊設備,分別有4家房地產(chǎn)企業(yè)、4家機械設備制造企業(yè)、3家醫(yī)藥企業(yè)、3家通訊設備制造企業(yè)、以及環(huán)保、化纖、商業(yè)、專業(yè)市場開發(fā)、建材企業(yè)各1家。買殼方顯現(xiàn)出以制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)為主的格局。尤其是近兩年,房地產(chǎn)企業(yè)正通過買殼等方式加快進入資本市場。

3、收購資金的來源。在本文提及到的19家案例中,收購資金大多來自于自籌,但同時也有部分來源于銀行借款或下屬公司。其中非常明顯的就是滬昌特鋼的收購方西安高新運用2億元的自有資金和8.55億元的銀行貸款進行收購。而償還銀行貸款的資金來源又是收購完成后進行重大資產(chǎn)置換時注入上市公司的價值11.9億元的地產(chǎn),這樣西安高新既償還了貸款,又實現(xiàn)了套現(xiàn),可謂一舉三得。另五洲集團用于收購ST明珠的資金、華業(yè)發(fā)展收購仕奇實業(yè)的部分資金也來源于銀行借款,且這些資金的金額與所使用的自有資金的數(shù)量不相上下。不過利用銀行貸款實施收購與《貸款通則》第五章第20條(不得用貸款從事股本權益性投資)發(fā)生沖突。在實際已發(fā)生的案例中已屢屢出現(xiàn)向銀行借貸完成股權收購的事實,但并未發(fā)現(xiàn)因此而失敗或被明令禁止的,所以我們認為,通過借貸進行收購正成為一種潮流,盡管它無疑是存在法律缺陷的。

誰給我?guī)讉€企業(yè)并購的案例分析

1998年4月6日起，在短短7天的時間內，美國連續(xù)發(fā)生了6家大銀行的合并，其中，美國花旗銀行和旅行者集團的合并涉及金額高達725億美元，創(chuàng)下銀行業(yè)并購價值的最高紀錄。這兩家企業(yè)合并后的總資產(chǎn)額高達7000億美元，并形成了國際性超級金融市場，業(yè)務覆蓋100多個國家和地區(qū)的1億多客戶。2000年1月，英國制藥集團葛蘭素威康和史克必成宣布合并計劃，新公司市值將逾1150億英鎊，營業(yè)額約二百億英鎊，根據(jù)市場占有率計算，合并后的葛蘭素史克制藥集團將成為全球最大制藥公司。2000年1月10日，美國在線公司和時代華納公司的合并，組建美國在線一時代華納公司，新公司的資產(chǎn)價值達3500億美元。2000年2月4日，全球最大的移動電話運營商英國沃達豐公司以1320億美元收購德國老牌電信和工業(yè)集團曼內斯曼，成為當時全球最大并購案。企業(yè)并購單位規(guī)模的不斷擴大，表明企業(yè)對國際市場的爭奪已經(jīng)到了白熱化階段。這種強強合并對全球經(jīng)濟的影響十分巨大，它極大地沖擊了原有的市場結構，刺激了更多的企業(yè)為了維持在市場中的競爭地位而不得不卷入更加狂熱的并購浪潮之中。

第三，橫向并購與剝離消腫雙向發(fā)展。第五次并購浪潮的一個重要特點就是，大量企業(yè)把無關聯(lián)業(yè)務剝離出去，相應并購同類業(yè)務企業(yè)，使生產(chǎn)經(jīng)營范圍更加集中。近年來的全球同行業(yè)橫向并購幾乎涉及所有行業(yè)：石油、化工、汽車、金融、電信等等重要支柱產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)。同時，企業(yè)剝離也在不少大公司特別是跨行業(yè)經(jīng)營的公司內展開。例如，1997年德國西門子公司宣布停止生產(chǎn)電視機，從家電行業(yè)撤出，集中力量在世界通訊業(yè)展開競爭；英荷合資跨國公司聯(lián)合利華為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化組合，出售了產(chǎn)業(yè)中的化工部門，其目的在于通過出售這幾個化工公司，使其能夠更多地投資到該公司利潤增長更快的行業(yè)中去；韓國的雙龍集團則將其雙龍汽車制造公司出售給三星汽車制造公司，使其能夠集中于水泥和石油等專業(yè)領域的發(fā)展。